今天是:
欢迎您访问常州市武进区建筑业协会网站!

政策法规

通知公告

联系我们

电 话:86528673
    86310837(传真)
邮 编:213159
地 址:常州市武进区湖塘镇武宜中路108号天豪大厦3#楼11楼

法律法规

土石方工程量的计算方式

发布者:常州市武进区建筑业协会 发布时间:2018/12/18 14:47:53 点击次数:198 关闭

土石方工程量的计算方式

 江苏良筑律师事务所-王世良

一、土石方的不同形态类别

土石方的工程量的计量单位为立方米,即按照体积计算工程量。根据14建筑与装饰定额、市政定额的规定,土石方的体积计算以天然密实体积为准,我们又可以称之为天然密实方。

天然密实体积是指土、石方施工前,原始土、石所占的自然体积。如果是后期堆积而成的土,一般超过一年就可以按照天然密实方计量。这也是土方与石方的区别,堆积一年的石方不能按照天然密实方计量。土石方方量的计算最通常的做法就是在施工前测绘一个原始数据,施工完成后再测试一个施工后的现场数据,用专业软件计算出天然密实方方量。得出的就是可以计入造价结算的天然密实方方量。

使用测绘的方法不是计算土石方方量的唯一办法。实践中,即可以根据开挖前的方量计算,也可以根据开挖后,挖出的新土方式换算天然密实方。新土被挖出后,体积必然相对于原始的体积发生变化,此时可以根据折算系数推算出天然密实方。但是挖出来的土方又分虚方体积、松填体积和夯实后的体积。

       

虚方体积是指挖土后未经碾压自然堆积小于等于1年的土壤体积。松填体积是挖出去的土自然堆放,未经夯实填在坑、槽中的土。夯实体积是指按规范要求,经分层碾压、夯实后的土壤体积。

二、不同形态土石方之间的换算

天然密实体积、虚方体积、松填体积、夯实后的体积之间可以互相换算,只需要知道其中一个体积,既可以换算出其他各类型土石方的体积,具体换算系数见表:

虚方体积

天然密实体积

夯实后体积

松填体积

1.00

0.77

0.67

0.83

1.20

0.92

0.80

1.00

1.30

1.00

0.87

1.08

1.50

1.15

1.00

1.25

土方体积换算表

石方的体积计算与土方稍有区别,因为石方没有办法做夯实处理,所以不存在夯实体积。对于能够形成规则块石的,则有一个码方体积。具体换算系数见表:

石方类别

天然密实度体积

虚方体积

松填体积

码方

石方

1.0

1.54

1.31

-

块石

1.0

1.75

1.43

1.67

砂夹石

1.0

1.07

0.94

-

石方体积系数换算表

天然密实体积与其他形式的方量换算后两者从理论上讲应该是相等的。但是实际也不可能完全相等,换算的数据总会存在些差误。这样的差误应当在一个很小的范围内。如果换算后出现大的出入,那就应当是某个环节出现了偏差。

三、从一起案件看土石方方量的确定原则

笔者代理的薛某与协和、东太湖施工合同纠纷一案,就属于土方施工,双方对土方工程的计量产生了争议。合同约定按照天然密实方计算土方方量。根据发包人提供的测绘报告,土方方量为201万方。根据实际施工人薛某提供的松填方量换算后,土方量为239万方,两者相差近四十万方,涉及到的造价近600万,双方此产生了极大的争议。

      

案件中,发包人提供的测绘报告有两份,一份是在开挖前测量的数据,但是该数据并未第一时间交薛某签字确认。施工完成后,发包人又对完成后的数据做了测绘。在完工时,两份报告一起交由薛某签字确认。薛某在签证单上载明:“上述附件1测量时我司派员跟踪测量,经复核我司对该数据无异议,但上述附件2我司在测量本工作联系单前未收到过此报告的复印件、原件及电子档。中标后,未收到过贵司对取土坑原地面标高测量认可的要求,故我司对上述附件2中测量计算结果不予认可。土方计量应按填土区测量数据(已经业主代表、监理、施工方测量认可)并按照规定的折算系数进行结算。”即薛某不认可开挖前的原始数据。而薛某提供的松填体积却是经过发包人、实际施工人、总承包人、监理四方确认的数据。最后,法院毫无悬念的判决按照薛某主张的松填体积换算后的土方量计算价款。与薛某一同的四个标段中,唯有薛某最后按照松填体积换算计算土方量。

      

法院为什么会按照松填体积换算方量,而不是按照测绘报告呢?

案件中,测绘报告是没有经过薛某确认的单方数据,而松填体积却是经过四方确认的,可以认定数据的真实性。理论上两者换算出来的方量应该是一致的,如果不一致,必然有一个数据有误,不能采用。那么法院最终选择的必然是四方确认的数据,而不可能是单方提供的未经确认的数据。如果薛某也像其他标段的施工人一样,在完工时对原始数据进行确认,其也不可能能够按照对其有利的方量计算土方价款。

       

为什么两者数据会有如此大的误差,真的是原始测绘数据有误吗?

       

我们相信原始测绘数据是没有问题的,两者之所以有如此大的误差,那是因为松填体积是有水分的,正因为有测绘报告,发包人、监理也没有过份较真施工人上报的数据,都予以确认。正是因为发包人自己未能对原始数据交施工人确认造成的最终对发包人不利的计算结果。

    那么是不是所有工程都会有松填体积或者虚方等体积等数据呢?

         

因为土方的价款不仅仅涉及到方量,还会涉及到运输距离,堆填区不一致的时候,也必然会有堆填方体积的数据,这是计算运输费用必须的,也基于此,本案中才有了了四方确认的松填方的数据。

     

发包人为了防止施工人土方外运,会对各个形态土方方量数据进行对比,以确认是否存在偷运土方的行为。基于这个原因,也会导致多个数据的存在。

四、双发约定的换算系数是否可以适用

    如果合同中约定了与定额中不一致的换算系数,是否可以据此计算土方方量?

       

定额中的天然密实方与松填体积比为1:1.08,如果合同约定的系数高于此,我们认为应当按照合同进行计算。某些地方的地质条件存在特殊性,会有与定额比例不一致的土方存在。既然是合同约定,承包人完全可以在报价中将系数的因素考虑进来。既然报价考虑了折算系数的问题,结算过程中就应当遵守。

                                                         

                                                                   江苏良筑律师事务所

                                 联系电话13775192578